<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: BGH: Haftung des Merchants für Rechtsverletzungen durch seine Affiliates</title>
	<atom:link href="http://blog-it-recht.de/2009/10/22/bgh-haftung-des-merchants-fur-rechtsverletzungen-durch-seine-affiliates/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog-it-recht.de/2009/10/22/bgh-haftung-des-merchants-fur-rechtsverletzungen-durch-seine-affiliates/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 09:53:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: LG Hamburg – Merchants haften teilweise für Markenrechtsverletzungen ihrer Affiliates » Merchant, Affiliates, Affiliate, Merchants, Hamburg, Rechtsverletzungen » Das Blog für IT-Recht</title>
		<link>http://blog-it-recht.de/2009/10/22/bgh-haftung-des-merchants-fur-rechtsverletzungen-durch-seine-affiliates/comment-page-1/#comment-5048</link>
		<dc:creator>LG Hamburg – Merchants haften teilweise für Markenrechtsverletzungen ihrer Affiliates » Merchant, Affiliates, Affiliate, Merchants, Hamburg, Rechtsverletzungen » Das Blog für IT-Recht</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 07:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog-it-recht.de/?p=692#comment-5048</guid>
		<description>[...] im Oktober 2009 urteilte der Bundesgerichtshof (Urteil v. 07. Oktober 2009 – Az.: I ZR 109/06 – wir berichteten), dass der Anbieter einer Affiliate-Werbepartner gerade nicht für sämtliche Rechtsverletzungen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] im Oktober 2009 urteilte der Bundesgerichtshof (Urteil v. 07. Oktober 2009 – Az.: <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I ZR 109/06" target="_blank" title="BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06: Markenrecht - Markenverletzung durch Trefferliste einer Suchmasc...">I ZR 109/06</a> – wir berichteten), dass der Anbieter einer Affiliate-Werbepartner gerade nicht für sämtliche Rechtsverletzungen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: OLG Köln – Affiliate ist kein Erfüllungsgehilfe des Merchants » Merchant, Affiliates, Unterlassungserklärung, Merchants, Affiliate, Vertragsstrafe » Das Blog für IT-Recht</title>
		<link>http://blog-it-recht.de/2009/10/22/bgh-haftung-des-merchants-fur-rechtsverletzungen-durch-seine-affiliates/comment-page-1/#comment-4448</link>
		<dc:creator>OLG Köln – Affiliate ist kein Erfüllungsgehilfe des Merchants » Merchant, Affiliates, Unterlassungserklärung, Merchants, Affiliate, Vertragsstrafe » Das Blog für IT-Recht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 10:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog-it-recht.de/?p=692#comment-4448</guid>
		<description>[...] Erst vor kurzem entschied der Bundesgerichtshof, dass der Merchant gerade nicht für sämtliche Rechtsverletzungen haftet, die ohne seine Kenntnis auf den Webseiten seiner Affiliates geschehen (Urteil vom 07. Oktober 2009, Az.: I ZR 109/06, wir berichteten). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Erst vor kurzem entschied der Bundesgerichtshof, dass der Merchant gerade nicht für sämtliche Rechtsverletzungen haftet, die ohne seine Kenntnis auf den Webseiten seiner Affiliates geschehen (Urteil vom 07. Oktober 2009, Az.: <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I ZR 109/06" target="_blank" title="BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06: Markenrecht - Markenverletzung durch Trefferliste einer Suchmasc...">I ZR 109/06</a>, wir berichteten). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

